Fennovoiman havainnekuva Pyhäjoelle suunnitellusta ydinvoimalasta.
Fennovoimalla on eduskunnassa yhä vahva kannatus. Uusi venäläinen osakas Rosatom ei ole säikäyttänyt kansanedustajia.
Varmaa Fennovoiman uuden periaatepäätöksen läpimeno eduskunnassa ei silti olisi, sillä monet kansanedustajat haluavat selvyyttä ja lisätietoa Rosatomin vaikutuksista.
Tekniikka&Talous kysyi kaikilta kansanedustajilta mielipidettä Fennovoiman uusista käänteistä. Saimme vastauksen 112 kansanedustajalta.
Kyselyyn vastanneista 40 prosenttia eli 45 kansanedustajaa äänestäisi uuden Fennovoiman periaateluvan puolesta, jos se tulisi uudelleen käsittelyyn eduskuntaan. Lupaa vastaan äänestäisi 26 edustajaa.
Reilu kolmasosa kyselyyn vastanneista halusi joko tarkempia tietoja asiasta (31 edustajaa) tai ei halunnut ilmoittaa kantaansa lainkaan (14 edustajaa).
Eduskunta hyväksyi valtioneuvoston periaatepäätöksen Fennovoiman Pyhäjoelle suunnittelemasta ydinvoimalasta heinäkuussa 2010. Tilanne muuttui tänä kesänä, kun saksalainen Eon myi kolmanneksen omistusosuutensa Fennovoimasta Rosatomille. Samalla Fennovoima kertoi, että suunnittelee valitsevansa Rosatomin reaktorin.
Ongelma on kuitenkin se, että Rosatomin laitosta ei ole mainittu mahdollisena vaihtoehtona Fennovoiman periaatepäätöksessä, minkä vuoksi yhtiön lupa saattaa tulla uudelleen eduskunnan käsittelyyn.
Kysyimme kansanedustajilta myös, pitäisikö heidän mielestään Fennovoiman periaatepäätös ylipäätään tuoda uudestaan eduskunnan käsiteltäväksi.
Vastanneista 35 prosenttia eli 40 kansanedustajaa on sitä mieltä, ettei Fennovoiman periaatepäätöstä tarvitse tuoda uudestaan eduskunnan käsiteltäväksi Rosatomin vuoksi. Uutta käsittelyä vaatii 27 edustajaa.
Monen kansanedustajan mielestä Fennovoimassa tapahtuneet muutokset ovat pelkästään juridisia kysymyksiä, eivät poliittisia tai turvallisuuteen liittyviä.
Lue aiheesta lisää uudesta Tekniikka&Taloudesta (24/2013).
tekniikkatalous.fi
