Pääjohtaja Jyrki Kangas:EU:lle tarvitaan puun käyttöä tukeva metsästrategia

Kaikkialla vannotaan puun ja muiden uusiutuvien luonnonvarojen nimeen. Silti eurooppalaista metsien käyttöä säädellään muista kuin kestävää metsätaloutta edistävistä näkökulmista. EU:lle pitääkin pikaisesti luoda oma vahva metsästrategia, Metsähallituksen pääjohtaja Jyrki Kangas linjaa.

Jyrki Kangas osallistuu perjantaina Metsätalous murroksessa - hyvä vai paha? –tilaisuuteen Harjavallassa. Kankaan mukaan eurooppalaisen metsäpolitiikan johtotähtenä ei ole enää metsien kestävä käyttö, vaan toisistaan irrallisten politiikkalohkojen asettamat rajoitteet. Niissä on usein makua kilpailevien toimialojen edunvalvonnasta. Esimerkkejä löytyy ilmasto-, energia- ja maaseudun kehittämispolitiikoista, Natura-säädöksistä ja ympäristöpolitiikan laajasta sääntelystä puhumattakaan.

Tavoitteena Suomessa on ollut lisätä metsänomistajien valintamahdollisuuksia metsänhoidossa ja hakkuissa sekä kilpailua metsätalouden palvelutuotannossa mm. uusien metsä- ja metsänhoitoyhdistyslakien myötä. Se on Kankaan mielestä hyvä suuntaus. Hän kuitenkin harmittelee sitä, että EU:n päätökset ja niiden tulkinnat lisäävät samaan aikaan metsien ja uusiutuvien luonnonvarojen käyttöön sääntelyä.

EU:n metsästrategian tarpeesta on keskusteltu paljon Euroopan valtion metsien organisaation EUSTAFOR:in hallituksessa, jonka varapuheenjohtaja Kangas on.

Metsäsektori saa tässä katsoa myös peiliin.
– Suomi ja Ruotsi, muiden muassa, eivät aiemmin halunneet EU:lle yhteistä metsästrategiaa tai - politiikkaa. Ajateltiin, että näin metsätalous saadaan pidettyä itsenäisempänä maatalous- ja ympäristöpolitiikan sääntelystä, mutta toisin on käynyt. Nyt Suomi ja Ruotsi ovat reivanneet linjaansa, mitä pidän perusteltuna.

Kangas ottaa ajankohtaisen esimerkin EU:n biomassan kestävyyskriteereistä.
– Uusiutuvan biomassan käytölle energiatuotannossa ollaan muualta tuomassa uusia ja turhia, paljon metsätaloutta hankaloittavia ja kustannuksia lisääviä vaatimuksia. Ehdotusten mukaan samasta metsiköstä peräisin oleville puujakeille tulisivat energiatuotantoon omat, muusta metsätaloudesta poikkeavat kriteerinsä ja kestävyyden todentamistavat. Tämä olisi tuplabyrokratiaa.
– Tosiasiassa EU:lle on askel askeleelta syntynyt eräänlainen metsäpolitiikka, jossa ei ole metsäpoliittista tahtoa tai päämäärää. Tilannetta ei paranna se, että Suomessa vielä ylitulkitsemme unionin määräyksiä. EU:n nimissä kotikutoisesti vaaditaan sellaistakin, mitä komissio ei edellytä.

Häviäjiä ovat muiden muassa puun käyttö rakentamisessa ja energiantuotannossa, joita kaikki tuntuvat kuitenkin kannattavan.
– EU tarvitseekin pikaisesti kunnianhimoisen ja kattavan metsästrategian. Asiaa on lupaavasti jo pari vuotta valmisteltu, mutta nyt se näyttää jämähtäneen EU:n komissioon.
Kangas sanoo kuitenkin olevansa optimisti.
– Maailman tulevaisuus perustuu uusiutuviin luonnonvaroihin. Metsäsektori ei ole auringonlaskun ala, ja pakkaus-, puu- ja energiateollisuuden sekä monien puunkäyttöinnovaatioiden edistysaskeleet ovat jääneet paperipuolen pessimismin varjoon. Suomi elää jatkossakin merkittävässä määrin metsästä.


Lisätietoja:
Pääjohtaja Jyrki Kangas, p. 0205 644201
Viestintäjohtaja Juha Mäkinen, p. 040 570 9307