PEFC-metsäsertifioinnin kestävyys vahvistui entisestään23.04.2021 8.04
Kaksi vuotta kestänyt PEFC-metsäsertifiointivaatimusten tarkistustyö on valmistumassa. Standardityöryhmässä oli mukana ennätysmäinen yli 60 organisaation edustus. Standardi-työryhmä piti työnsä aikana kaikkiaan 18 kokousta ja laati kaksi luonnosversiota standardista, jotka olivat julkisesti kommentoitavana. - Työryhmä hankki myös riippumattoman asiantuntijaselvityksen, joka tuotti standardityöryhmän päätöksenteon tueksi tietoa erityisesti ekologisesta kestävyydestä ja sen muutoksesta nykyistä ja uutta standardia verraten, kertoo METO – Metsäalan Asiantuntijat ry:n (Meto) neuvottelupäällikkö Erkki Eteläaho. ELY-keskuksen toiminta pohdituttaa - ELY-keskus ja Suomen ympäristökeskus (SYKE) irtisanoutuivat yllättäen juuri ennen standardin allekirjoittamista. Tämä ei tullut ilmi missään vaiheessa metsäsertifioinnin kaksivuotisen työn aikana. ELY:n ja Suomen ympäristökeskuksen edustajat hyväksyivät ja allekirjoittivat kaikkien 18 kokouksen pöytäkirjat. ELY-keskuksen toiminta pohdituttaa Metossa, koska kyseessä on valtion ohjauksessa oleva viranomainen. - Onko ELY:n irtaantumisessa PEFC-standardista otettu huomioon ELY-keskuksen lakiin kirjoitettu kokonaistehtävä? Laissa ensimmäisenä tehtävänä on ”yrittäjyyden ja elinkeinotoiminnan edistäminen”. Lain mukaisten tehtävien tulee olla balanssissa. Aivan kuten metsäsertifioinnissakin huomioidaan kestävän kehityksen eri kriteerit: sosiaalinen, taloudellinen ja ekologinen kestävyys. - Ketkä ovat tehneet päätöksen ELY-keskuksen osalta irtisanoutua valmiista PEFC-standardista? Onko tarkoituksenmukaista, että valtiollinen toimija puuttuu näin toiseen metsäsertifiointijärjestelmään, kun kestävyyden kriteeristö on kahdessa eri metsäsertifiointijärjestelmässä pääosin samanlainen? Meto on kahdessa järjestelmässä mukana - Näemme hyväksi, että on kaksi sertifiointijärjestelmää. Kumpikin tavoittelee kestävää metsien hoitoa kaikki kestävän kehityksen eri osa-alueet huomioiden. Prosesseissa on eroja, mutta tavoite on kummassakin sama. - Kaikilla standardityöryhmän jäsenillä oli erilaisia näkemyksiä, myös meillä. Mutta jäseninä olemme lopputulokseen tyytyväisiä, koska kaikki kestävyyden osa-alueet kehittyivät aiemmasta. - Lopullinen työ on aina kompromissi. Kaikkien osapuolten pitäisi hyväksyä, ettei kaikkia esityksiä saa lävitse. |