1. ”Ei ihmisen, vaan jumalan asia”
MTV 3.Fi: Jumalakin mukana - tämän takia ilmastonmuutoskeskustelu rönsyilee13.04.2014 15.32 Ilmastonmuutoksesta keskustellaan julkisuudessa välillä värikkäin sanankääntein ja jopa myytein. Hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC:n seminaariin osallistunut johtava asiantuntija Vesa-Matti Lahti selvitti MTV uutisille, miksi ilmastonmuutoskeskustelu on lähtenyt käsistä. Joillekin uskoville ihmisille ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos voi kuulostaa pahimmillaan jumalanpilkalta, sillä isoihin asioihin on ainoastaan jumalalla yksinoikeus. Lahtisen mukaan monet eivät halua uskoa siihen, että ihmislaji on kykenevä toiminnoillaan vaikuttamaan koko maapalloon luonnonvoimien tavoin. 2. ”Muistathan varautua maailmanloppuun” Lahtisen mukaan monet mediatahot liioittelevat, vähättelevät ja värittävät totuttaa melkoisesti, mikä sotkee entisestään keskustelua. Hänen mukaansa ilmastonmuutokseen liittyvät räväkät otsikot usein myyvät hyvin. Lahtisella on kokemusta esimerkiksi haastattelusta, missä toimittaja etsi pelottelu-uutisoinnin aihetta maailmanlopun hengellä, vaikkei maailmanlopusta puhuttu. Pelottelu lisää ilmiön kieltämistä. 3. Vastakkainasettelua Monet toimittajat kuulevat ensin korkean tason ilmastonmuutoksen tutkijoita ja antavat tasapuolisen kuvan antamiseksi puheenvuoron skeptikoille. Lahtisen mukaan tasapuolisuus ymmärretään väärin tiedostusvälineissä. Lahtinen painottaa tieteen yksimielisyyden ilmastonmuutoksesta. Hänen mukaan räväkät vastakkainasettelut vain lisäävät epäselvyyttä ja sotkua. 4. ”Ei meidän teoilla ole vaikutusta, koska kiinalaiset kuitenkin…” Monet uskovat, että ilmastonmuutokseen voi yksi ihminen vaikuttaa hyvin vähän. On olemassa vaikutusvaltaisempia tahoja, jotka saisivat enemmän aikaiseksi. Lahtisen mukaan kokemus vaikutusmahdollisuuksien vähäisyydestä passivoi ihmisiä. Monet passittavat ilmastonmuutoksen aiheuttamisen Kiinan tyyppisille jättivatioille. 5. Oppositio Ilmastonmuutoksen kaltaisilla suurilla ja koko maailmaa koskettavilla ilmiöillä on luonnollisesti vastustajansa. Lukijoiden on tärkeä kiinnittää huomiota lähdekriittisyyteen. Lahtisen mukaan niin mediassa kuin tieteessä käytyä keskustelua myrkyttää sellainen vähemmistö, jolla on paljon mielipiteitä ja vähän tutkittua todistusaineistoa. Lahtinen kehottaa kiinnittämään huomiota asiasisältöön kuin siihen, puhuvatko ”vihreät hipit” vai toimitusjohtaja. Ilmastonmuutoksen epävarmuustekijöitä kattavasti esittäneet toimittajat saavat paljon kielteistä palautetta. 6. Moraalisia ongelmia ja tunteita Ilmastonmuutoksen ottaminen vakavasti voi viedä monia siihen ajatukseen, että on luovuttava autoilusta ja lentomatkailusta. Monet kokevat syyllisyyttä ja huonoa omatuntoa kuluttamisestaan. Lahtisen mukaan on helpompaa olla ottamatta vakavasti kuin luopua korkeasta elintasosta. Monet länsimaalaiset kokevat omatunnontuskia, koska pahimmat kärsimykset kohdistuvat vähiten kuluttaville. 7. Talouskasvu vs. ilmastonmuutos Ilmastonmuutos on Lahtisen mukaan vaikea talouden kasvua ja voittoa kannattaville tahoille. IPCC:n huolestuttavimmat skenaariotkin ovat juuri niitä, joihin liittyy tukeva taloudellinen kasvu. Lahtisen mukaan on vaikea uskoa talouskasvuun ja kyseenalaistaa samalla talouden pelisääntöjen radikaalisti. 8. Ei ikäviä väittelyitä Julkisuuden henkilöt eivät mielellään haluaisi lähteä ilmastonmuutoskeskusteluihin mukaan keskustelun vakavuuden ja vastakkainasettelun vuoksi. Aiheelle herkät ilmastoskeptikot saattavat nostaa meteliä asiasta. Monet eivät halua tulla haastetuksi väittelyssä tai muodostaa mielipidettään. |