Halpahintaiset kopiopankot pilaavat lujien teräspankkojen mainetta.
20.11.2015 16.56 Kopiopankkojen edullinen hinta houkuttelee - mutta mikä on lopputulos. Edullinen hinta johtuu halvoista nateriaaleista ja halvimmasta mahdollisesta maalauksesta. Valmistushintaa voidaan alentaa vain tinkimällä jostain. Teräspankkojen markkinoinnin ja asiakaslaadun osalta pahinta on tinkiä pintakäsittelyn laadusta.
Teräksen pintakäsittelyssä ratkaisee laatu , ei hinta.
Teräkset ovat ylivoimaisia materiaaleja niin nostureissa, autoissa, kuin perävaunuissakin - miksei myös apurungoissa ja pankoissa. Kaikki nämä osa-alueet ovat kehittäneet pintakäsittelynsä laatua asiakasmyönteiseeen suuntaan - paitsi kopiopankkovalmistajat. Pintakäsittelyn laadusta tinkimällä on teräsmateriaalilaatujen tapaan helppo tinkiä niitten hinnasta jopa puolet tai enemmänkin, mutta lopputulos näkyy pintakäsittelyn laadussa ja pankon käyttöiässä.
Käyttöikä puolittuu ja liikenneturvallisuus vaarantuu.
Sinkkipohjustuksen puute halvantaa pintakäsittelyn hinnan puoleen.
Teräksen ala-arvoinen pintakäsittely puolittaa helposti tuotteelle tarvittavan käyttöiän. Puutavarapankkojen osalta 12 vuoden minimi käyttöikä puolittuu 5-6 vuoteen. Tämä on liikenneturvallisuuden kannalta arveluttavaa , koska käyttöturvallisuutta on vaikea arvioida.
Suomessa kaksi piraattimerkkiä.
Sinkkipohjukseton pintamaali lohkeilee laippoina teräksen pinnalta.
Suomen pankkomarkkinoilla on kaksi kopiopankkoja valmistavaa pankkomerkkiä. Toinen kopioi Kuormavälineen "SisuForest" pankkotyyppiä ja toinen vanhemman mallin Terminator XXL 08 pankkomallia pankkotolpan pienellä muutoksella ja patarautaisilla kiinnikkeillä. Molempien kopiopankkojen edullisempi hinta johtuu materiaalin ja pintakäsittelyn laadun vajavaisuudesta.
|