Metsien kaksoismerkitys ilmastonmuutoksen torjunnassa nähtävä myös EU:ssa

Komissio esitti heinäkuussa Suomen päästövähennystavoitteeksi yhtä EU:n tiukimmista, 39 prosentin vähennystä vuoteen 2030 mennessä. Komission esitys ei kuitenkaan sisällä minkäänlaisia kannusteita hiilidioksidin sidontaan.

Marttilan mielestä EU:n ilmastopolitiikassa on ymmärrettävä, että ensisijainen tavoite on fossiilisten polttoaineiden käytön vähentäminen ja toissijainen hiilinielujen kasvattaminen. Metsät ovat ratkaisu molempiin.

- Koko yhteiskunnan kannalta merkittävää tuplatavoitetta, jossa yhdistyvät kasvava puun käyttö ja lisääntyvä hiilen sidonta, ei EU-byrokratia tuhoa, jyrähtää Marttila.

Pariisin sopimus kannustaa kestävään metsänhoitoon. Komissio huomauttaa kesän ehdotuksessaan, että metsien hoidon myönteinen ilmastorooli voidaan sisällyttää myöhemmin politiikan kehikkoon, jos metsien ilmastomyönteisyys voidaan todistaa. Voikin kysyä, miten kansainvälisellä tasolla pystytään näkemään kirkkaasti metsien myönteinen ilmastorooli, mutta Brysselin käytävillä ei?

- Metsillä on merkittäviä ilmastohyötyjä, ja ei voi olla niin, että poliittisessa päätöksenteossa ne kääntyvät haitoiksi tai rasitteeksi. Nyt Komissio toimii Pariisin sopimuksen vastaisesti. MTK:lla on jäsentensä tuella vahva mandaatti pistää asiat oikeaan asentoon, lupasi Marttila.

Suomessa LULUCF-sektori on jätteiden käsittelyn ja energiasektorin lisäksi ainoa, joka on viimeisen vuosikymmenen aikana pystynyt laskemaan kasvihuonepäästöjään: kiitos metsänhoidollisten toimenpiteiden. Näin on pystytty tekemään siitäkin huolimatta – tai osittain jopa sen ansiosta, että puuta on käytetty kasvavasti energiantuotantoon.

Marttilan mielestä tärkeimmät ratkaisut tehdään liikenteen polttoaineissa. Ilman biopolttonesteitä ei taakanjakosektorin - 39% päästötavoitetta saavuteta - Nyt on varmistettava biopolttoaineiden vallankumous ja vielä siten, että autot kulkevat Suomessa kotimaisista raaka-aineista tehdyillä polttoaineilla, Marttila sanoi.