Kiista liittyy erään metsänomistajan metsäyhtiöitä vastaan nostamaan vahingonkorvauskanteeseen.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi viime maaliskuussa kanteen, koska katsoi sen vanhentuneen. Viime marraskuussa Helsingin hovioikeus katsoi puolestaan, etteivät vahingonkorvausvaatimukset olleet vanhentuneita ja perui käräjäoikeuden tuomion. Samalla asia palautettiin uudelleen käräjäoikeuden käsiteltäväksi
Sen jälkeen metsäyhtiöt puolestaan hakivat KKO:lta valituslupaa hovioikeuden ratkaisuun, koska ne pitävät kanneoikeutta vanhentuneena.
Korvaukset vielä kokonaan käsittelemättä
Seuraavaksi asia menee korkeimman oikeuden käsittelyyn, jossa käsittely vienee vähintään vuoden.
Metsäyhtiöiden mielestä epäselvää on muun muassa se, mistä ajankohdasta kilpailunrajoituslain ja vanhentumislain mukaiset vanhentumisajat olivat alkaneet.
Metsäyhtiöt ovat hakeneet valituslupaa KKO:lta myös kahdessatoista muussa puukartellin liittyvässä vahingonkorvausasiassa.
Muiden asioiden osalta valituslupa-asian käsittely on jätetty odottamaan nyt valitusluvan saaneen asian ratkaisua.
Kartelliasia koskee vuosina 1997-2004 huhtikuun välisenä aikana käytyjä puukauppoja. Korvausta hakevien on pääsääntöisesti pystyttyttävä osoittamaan kärsimänsä vahinko.
Vahingonkorvauksia ovat yksityisten metsänomistajien lisäksi hakeneet esimerkiksi eräät kunnat, seurakunnat ja Metsähallitus.
Oikeuskäsittely on aikaaviepää puuhaa, sillä pelkästään nyt kyseessä olevaa vanhenemisasiaa on käsitelty jo neljä vuotta. Vahingonkorvauksia päästään käsittelemään vasta sen jälkeen, kun vanhenemiskysymys on ratkaistu.